A ÍNDOLE DO MAL

 

Os Criminosos Chegam a Comandar Bairros ou Cidades em Voz Alta 

Ter Um País Penal Só Parece Com Crueldade, mas trata-se de pessoas que vão prejudicar os outros.

 

Não é uma questão de educação, a punição de pessoas de má índole é uma prudência. É uma questão de que os criminosos praticam a vantagem de ter o domínio sobre os outros e o livramento é a morte do criminoso. O sujeito forma grupos sociais que usam pessoas de bom comportamento em virtude da submissão entre o certo e o errado. Como a pessoa não tem coragem de matar o sujeito do mal, ele oprime para chegar na morte do sujeito que está submisso. Ele usa o sujeito submisso com o poder de cerco e gasta a vida dele até o sujeito submisso morrer.

 

Exemplo: se você se trancar em casa colocando grandes nos muros e janelas. Em algum momento um deles ou um grupo deles vão querer entrar a qualquer custo na sua residência. Você se tranca pelo medo e para ficar seguro, mas em algum momento você vai se tornar o alvo principal. E mesmo que você não queira se envolver com criminosos, eles vão querer fazer um cerco para ter domínio total de onde eles moram. Tem gente que quer ser simpático e no fim piora as coisas, e o simpático pode até se livrar, mas empurra a morte para outra pessoa. E existe o problema de que o simpático com criminosos aumenta o poder dos criminosos. E o lugar correto das índoles do mal é a MORTE.

 

O País ou Província Penal serviria como área do medo. O sujeito é punido e tudo o que ele tiver vai para lá. Se um sujeito for criminoso das drogas, ele é punido com toda a força da lei e tudo o que ele tem vai para lá. Só que lá não tem banco, não tem crédito, não tem dinheiro, só existe troca ou pegar o que é dos outros como ele fazia fora da Província Penal. O local é próprio para ser dinâmico e próprio para quem gosta de fazer isso: ser forte. A pessoa pode ter o que quiser e fazer o que quiser sem lei alguma, mas para ter e fazer vai ter que ser forte.

 

Para hoje, é certo que existem os "anjos da vida" que não acreditam em pessoas do mal, mas com o tempo essas pessoas vão descobrir que não existe a pessoa que apenas foi mal educada. Tem gente que tem a cabeça convicta para o mal e não enxerga lógica no mundo. A cabeça é uma draga do mal e ele circunda o que você der para ele.

 

A índole do mal existe, ela é justaposta no surgimento, não é exclusividade de submundo e não adianta educar. Você pode dar a melhor educação de nível superior para uma índole do mal e ainda sim ela vai ser do mal onde quer que ela estiver. Ela vai buscar o jeito de ser mal sempre que puder. Então, na identificação da índole do mal, não adianta falar: "ah! ele é da família. Ele é de sangue." Fique longe do que vier como índole do mal. E não sustente nem amizades que você identificar como um possuidor de índole do mal. Percebeu, pula fora.

 

O sujeito que faz cagada é diferente da índole do mal. E quando faz, é lá uma vez na vida porque passou merda pela cabeça. Achou que podia fazer e deu errado. E fora esta situação, devido existir a índole do mal, existe também índoles do bem que se criam no meio das índoles do mal e estes podem ser convertidos. E é alguma coisa que ocorre com a pessoa que vai converter ela. Não é qualquer coisa e nem qualquer palavra, tem que ser algo que toca a consciência e os sentimento da pessoa. Ela vai ver ao longo da vida que não se enquadra com as índoles que amam ser espertas.

 

No meu ponto de vista, é isso que deve ser condenado à pena capital. A condenação a província penal seria para casos em que cidades inteiras se corrompem. Você vai tentar prender alguém porque houve uma sinalização de algo criminoso, mas quando olha as informações vai ver que é a cidade inteira que está na merda ou um bairro inteiro. E sendo assim se uma pena capital fosse aplicada, seria uma matança feia. É melhor jogar na província penal sem lei para ver até onde vivem pela força.

 

Veja as questões de favelas e de grupos armados ou da Palestina e do Hamas. São questões que você fica se perguntando como um cidadão morador explica um vizinho juntar material bélico e atacar outros a partir do local onde você mora. O teu bairro é a tua casa e você tem como vizinho, os usuários de drogas e eles nunca te perturbaram? No caso do Hamas, eles cavaram túneis, armazenaram mísseis e armas e nenhum cidadão viu? Nenhum cidadão sabia que o Hamas era uma hostilidade constante?

 

Com os bairros é a mesma coisa. Os bairros são nossas casas e é nossa obrigação ser oposição contra os criminosos. A vida do cidadão íntegro é para defender o que é bom e atacar o que é criminoso. É para defender mesmo. Se um bandido vier morar no bairro, ele tem que ficar com medo ou pelo menos deve não conseguir organizar facções criminosas. Ele não pode ser articulador em baixo do seu nariz. É função do cidadão saber apontar e quando puder até atacar o bandido.

 

Como um bairro inteiro ou uma cidade inteira fica criminosa?

 

Diga: tem ou não tem a índole do mal?

Tem que gostar da coisa para conviver e nunca apontar nenhum criminoso, mesmo com o bairro bufando de armas e drogas.

ESCÓRIA - PROVÍNCIA PENAL

 

Escória: Pessoas Desajustadas Que Possuem Desejos Criminosos

Eu não acredito que todos no mundo sejam pessoas que possam ter bom comportamento moral. Existe um povo que nasce e é desafiador e gosta de tomar as coisas dos outros, se intrometem na vida alheia por achar que as pessoas são sua fazenda de colher benefícios e se julgam pessoas fortes. Parece até que é um demônio possuindo as pessoas. Só que elas vão na igreja, algumas são autoridades e outras possuem muito patrimônio e isso faz se tornar impossível enfrentar esse tipo de pessoa. E eles nascem por justaposição. Onde hoje existe uma grande personalidade, amanhã poderá ser um grande estelionatário narcisista que estará no comando.

É por esse motivo que enxergo que um país ou até mais de um país deveria se tornar zona para esse tipo de pessoa. E tem que ser um lugar punitivo e não um lugar bom de se viver. É preciso ser deserto e pobre em recursos para que os indivíduos que vão para esse lugar, além de ter que se ajudar eles precisem competir entre si. Ser um lugar como do filme MAD MAX. Alguns tipos de pessoas não se arrumam e não dá para fazer extermínio desse tipo de pessoa, porém também não dá para deixar eles gozarem de bons recursos. O correto é que numa eventual punição de seus crimes, eles sejam condenados a viver nesses lugares com parte suficiente de seu patrimônio para se estabelecer e defender ele. É uma vida de aventureiro. Se gosta de atacar outras pessoas precisa ir para local apropriado.

No meu ponto de vista, esse tratamento seria melhor do que a pena de morte. De certa forma, já é a pena de morte, mas a pessoa tem a chance de ficar viva pelo tempo que conseguir defender o que tem sem lei alguma. Um mundo completamente dinâmico para quem gosta de dinâmica.

Num país assim, por mais que produzam algum desenvolvimento será de subsistência. Será o que já ocorre em alguns lugares tribais onde a pessoa nasce e morre e muitas vezes nunca teve sua vida registrada em lugar algum. Essa condição já existe, só que ela não foi decretada por lei para punir pessoas do mal. São lugares que judiam de pessoas independentemente de índole. Essas pessoas ficam condenadas a uma realidade sub-humana por mera escolha de governantes narcisistas.

Eu acredito que essa região precisa existir e não precisaria de pena capital se ela for decretada, porque a questão de ser livre de lei e servir ao propósito de colocar as piores personalidades no local, isso já seria a pena de morte. Pode ser que a pena capital seja necessária para enfrentar problemas de super criminosos. Esse ainda não temos, mas acredito que vão surgir os super criminosos e se a pessoa se enquadrar como um prodígio, é muito melhor que seja aplicada a pena capital.

Isso não é criar um gueto. É criar uma província penal. O sujeito vai para ela com recursos, mas nela não vai existir lei. O condenado vai ter que aplicar na província penal aquilo que gostava de fazer com os outros e vai ter que fazer dar certo para poder sobreviver. E o ideal é que essa província penal fosse uma ou mais ilhas que pudessem ter os arredores vigiados. Se a pessoa fugir, o abatimento seria certo, porque província é substitutiva da pena capital e na fuga o que vale é a execução como alvo.

Só que é necessário fazer a diferenciação de índole, não pode ser aplicado o direito dos mais fortes e aplicar tufões para condenar os outros na marra. A justiça precisa averiguar o comportamento padrão da pessoa para identificar os hábitos e dizer se a pessoa possui uma índole que merece condenações com penas superiores a 20 ou 30 anos de prisão, a pena capital ou a punição de província penal. Esse tipo de direito é um direito para quem não é anônimo. O anonimato é o que deixa o mundo corrupto. Ele é a possibilidade de fuga e de camuflagem. O sujeito se entranha, se infiltra nos mais diversos lugares e se passa por pessoa de sucesso ou por autoridade.

Adquirindo a condição de ficar livre do anonimato, esse direito que identifica a índole poderia gozar da criação da província penal e da pena capital para os sujeitos criminosos que se manifestarem ser um prodígio. Se o sujeito criminoso for somente um aventureiro que gosta de uma vida dinâmica a condenação seria cumprir a pena na província penal.

Conclusão

Não é bonito ter uma coisa como essa, mas o fato é que existem as personalidades que se condenadas daria para fazer uma MORTANDADE INCRÍVEL. E a província teria o efeito de fazer medo. Só o fato dela existir, já dissuadiria muita gente de querer bancar o trabalhador dinâmico que tem sucesso gastando a vida dos outros. E tem muita gente que gosta de usar a vida dos outros como luva. Acha que os outros é trabalho dele ou nicho de mercado dele e manda vê ser o profissional sobre a vida dos outros.

A IGNORÂNCIA DE CORRUPTOS SOBRE O FUTURO DA ALTA TECNOLOGIA

 

A  pior ignorância de todas é a ignorância política sobre o futuro tecnológico

Essa ignorância é a ignorância dos estelionatários narcisistas, ela é condicionada ao meio de obter vantagens. Se você falar que é preciso construir telescópios, eles vão querer saber sobre como criar os esquemas de propina. Eles não querem ser altruístas, eles querem a vantagem. E não é só político que pensa dessa forma, qualquer sistema de justiça também cria esse esquema de propina. E o esquema é um contorno para envolver tudo o que será usado num determinado projeto. Os esquemas de corrupção é igual a droga MACONHA, é um demônio. As pessoas querem usar e querem que exista a coisa errada. E quando alguém combate o esquema, eles acham que quem está combatendo é FUNDAMENTALISTA. Os demônios dão um jeito de empurrar as pessoas que inibem a corrupção.

Qual a primeira coisa que se arruma em grandes projetos? 

A primeira coisa que se arruma é o sistema de contabilidade, o sistema para blindar com o uso de mecanismos tecnológicos de registro de movimentação das coisas. Não existe obra com o sistema de registro que alguém tem há mais de 10 anos. Não existe. A primeira coisa é escolher os mecanismos de controle e se for preciso, a pessoa paga para a empresa de sistema desenvolver o sistema e as tecnologias que vão ser usadas na obra.

Exemplo: reformar uma biblioteca ou criar uma nova biblioteca. A pessoa não vai colocar os parentes e usar os funcionários que já existem para cuidar de um projeto novo ou de uma reforma. Se for fazer a reforma é preciso excluir os esquemas de controle antigos e colocar tudo novo. Inclusive os funcionários. E isso tem que ser assim, por motivos de banimento de esquemas de corrupção.

Agora imagina em projetos grandes. É óbvio que as pessoas devem pagar pelo serviço que tem os melhores controles patrimoniais. Não é pagar pelo melhor preço. Se escolher o melhor preço numa licitação o que vai ocorrer é exatamente o contrário: a empresa a ser escolhida vai ser aquela que tem o pior sistema de armazenamento de informações patrimoniais. Para alguém receber o dinheiro de uma nota fiscal que nunca teve a prestação de serviço ou o fornecimento do produto é uma piscada. Escolheu BARATO, qualquer um sabe o que vai acontecer. As pessoas precisam ter consciência que as obras possuem um custo ideal e além desse custo ideal é preciso averiguar com que tecnologia a empresa gerencia o seu patrimônio, a movimentação dele e comunicação.

 As Projeções de Obras do Futuro

 É uma realidade distante, mas nesse tempo serão robôs que fazem cálculos para as coisas existirem. Nós vamos escolher entre projetos com a melhor condição de ser realizado. E não vai ter a intervenção manual para alguém ir num sistema de contabilidade da inteligência artificial e editar a contabilidade. Essa opção não vai existir. A inteligência vai ser rápida demais e vai estar constantemente analisando informações cruzadas para emitir alertas, projetar, corrigir erros e ir direcionando a humanidade com opções seguras e bem calculadas para executar. Não é um controle do tipo narcisista para ver o humano como um rato, porque o tempo de qual estou me referindo é o tempo de quando apenas 1 obra pode valer quintilhões, decilhões ou mais. A Inteligência estará gerindo a formação de novos ricos constantemente para atender mercados. Não vai ter a figura do Vilos Cohaagen, narcisista dominador de Marte. E colocar alguém para ocupar uma posição dessa seria uma merda de futuro. Só gente sem consciência fica vislumbrando ocupar posições assim.

 Andar na Frente dos Outros

 Não pense que andar na frente dos outros vai ser uma opção. Entenda: com uma IA controlando a informação e supercomputadores cruzando dados, como alguém vai querer ser espião ou criar o meio de mentir as coisas? Para a lógica isso é bizarro. Ninguém vai ter o trabalho de invadir computadores, tudo vai ter a sua identificação e só vai ter acesso a informações quem tem identificação para acessar sistemas. Se quiser ficar sem identificação vai servir apenas para capinar mato com enxada em algum lugar inútil. Ninguém vai em sã consciência sustentar um mundo sem identificação.

Essa ideia de ficar na frente dos outros é do povo narcisista estelionatário, ele fica querendo buscar o jeito de se arrumar com alguma vantagem e só pensa nisso e acha que é trabalho para ele fazer isso. Alguns julgam que isso é talento e usam isso para escrever biografias e até livros que são vistos com artigo de ciência, chegam a mensurar e dar prêmios para pessoas que escrevem o que eles acham ser a VIDA REAL. Como eles se sobressaem diante das punições, fazem a argumentação de que se ninguém venceu ele é porque Deus o abençoou ou o escolheu para fazer o que está fazendo. É convencido que sua prática tóxica é um método de trabalho de gente vitoriosa.

O "Bug" na cabeça de estelionatários narcisistas é tão grande, que eles são capazes de acreditar que com qualquer argumentação ou trama bem bolada, eles podem tomar patrimônio de quem eles quiserem. Eles só faltam arrancar o bem da mão da pessoa. Eles aplicam uma espiral sobre qualquer trama e fazem o tufão arrancando o patrimônio dos outros.

Importunação Sexual - O Crime das Gerações Passadas

 

Esse crime é típico das gerações passadas fruto da cultura do homem dominador

Este crime é atual também, porque muita gente se acha galanteador ou sedutor e ousa invadir o espaço das outras pessoas com alguma forma de assédio. E essa definição crime segue a mesma linha da perturbação do sossego, porém define muito bem o que as pessoas não podem fazer: não pode tocar ou assediar procurando causar sensação de estar perseguido por outra pessoa. Dos dois um ou em ambos: a pessoa pode ser enquadrada na perseguição obsessiva por causar a sensação de estar sendo perseguido; pode se enquadrar no ato de assédio por toques indevidos em outras pessoas ou pode ser enquadrados em ambos se ficar perseguindo e tocando outras pessoas sem o consentimento. A lei é contra o ATREVIMENTO. 

No passado, ninguém ligava para essa situação. Eu mesmo fui criado sob a condição de viver com atrevidos e importunadores inclusive praticando isso, nem eu estava livre da importunação e nem ninguém, era toma lá, dá cá. As únicas pessoas que eu vi estarem livre e ainda sim com ressalvas, eram os crentes que não assistiam televisão e que chamavam os pais de senhor com uma obediência incrível, inclusive tinham horário para brincar. O nosso meio infantil da década de 80 e 90 era de brincadeiras que envolviam a sexualidade, era a época da banheira do Gugu e dos atrevimentos televisivos deliberado. Eu quero ver quem nasceu nessa época se alguém consegue negar que tanto na TV quanto onde morava estava longe do assédio, do atrevimento e da importunação. Do nada, a gente levava uma dedada no cu. A situação era descarada e não éramos criminosos por causa disso.

Atualmente e principalmente depois da primeira década do terceiro milênio é que o conceito de importunação se tornou ATIVO, válido e com campanhas para ser combatido. O número de pessoas que se criam voltadas para serem assediadoras ou fazerem brincadeiras que envolve a sexualidade vai diminuir com o tempo. E na minha previsão quem vai fazer a virada cultural contra a importunação sexual, são as crianças que estão nascendo hoje e que na idade adulta vão saber educar os filhos para não serem importunadores. A mudança comportamental de fato, é uma coisa que demora de 30 para 60 anos para resolver, envolver 2 ou 3 gerações. E lá por volta do ano 2100, nós vamos lembrar dos crimes sexuais exatamente como a gente se lembra da escravidão. A humanidade passa por um refinamento de comportamento e é uma etapa que envolve países com leis que não são oportunas para fazer existir a ilibação sexual. Enquanto um país se torna lícito nessa questão, outro ainda tem essa prática de se exibir e assediar. Nós vivemos num mundo dos ATREVIDOS e isso vai demorar para passar.

Conclusão

Aplique a lei e não persiga, não assedie e não toque. Esse comportamento é banido por lei. Se quiser algo com alguém converse licitamente com a pessoa e não insista se a pessoa não desejar a companhia. É coisa de narcisista querer impor a aproximação e se achar um dominador. Respeite o direcionamento que a conversa livre propor.

 Quem mora em cidade pequena pode não ver muito problema nessa questão porque trata-se de uma maioria íntima com quem está acostumado a fazer isso, mas isso em cidade grande vira um inferno do capeta. No dia em que uma pessoa de cidade pequena for morar numa cidade grande e tomar uma aproximação de um estranho vai descobrir o valor de não perseguir, não assediar e não tocar.

Aprenda a criar o respeito pelo espaço dos outros.

>>> Brasileiro sempre foi criado com brincadeiras de ordem sexual e é por esse motivo que a lei evoluiu para o não encostar.

BIBLIOTECAS MUNDIAIS

 

Os Cuidados Com a Cultura - Preservação das Bibliotecas

Os governos precisam ter um extremo cuidado com as bibliotecas e usar duas linhas de preservação: a primeira linha é a da preservação do dado impresso que é dado mais seguro, se os originais não estão em boas condições de conservação, a cópia física deve existir e deve ter o mesmo valor da obra original, deve ser guardada; já na segunda linha de preservação entram as cópias digitais e toda as bibliotecas devem ter sua cópia física e digital ao mesmo tempo, sendo mais seguro ainda tendo além do original a cópia física de backup. Nunca que se confia apenas num único recurso de armazenamento. As cópias digitais são passíveis de sofrerem ataques eletrônicos e deixarem de existir. ´

A segurança da informação está bem nesse quesito: composição segura de bibliotecas. É o lugar apropriado para guardar tudo. Se um governo for muito responsável, pode até comprar um supercomputador para compor as bibliotecas ou criar ao menos uma super biblioteca que fique muito bem protegida. E backup quanto mais tiver melhor é. O cérebro humano funciona no mesmo esquema de backup, funciona por redundância de armazenamento para ficar fácil lembrar. E as bibliotecas devem seguir o mesmo padrão.

Essa biblioteca acima é a Biblioteca do Congresso Americano. É muito bonita. E os EUA já possuem mais de 170 milhões de itens sendo o maior acervo físico e digital do mundo.

Conclusão

Quem está confiando somente no acervo digital está errando e correndo perigo de cair no caos e quem está confiando somente nos acervos físicos também está errando gravemente. O acerto dessa situação é possuir os dois acervos em iguais condições e com suas respectivas cópias.

É negligência contra o conhecimento humano deixar as bibliotecas vulneráveis em investimento.

QUÍMICA DE ALIMENTOS

 

A nossa alimentação está "dando pau" na ativação e desativação gênica

Nas minhas perguntas sobre composição genética ideal para a Inteligência Artificial Copilot, ele explicou que estamos "dando pau" na capacidade de adaptação da molécula de DNA de ativar e desativar funções genéticas. Nós colocamos porcarias químicas nos alimentos e o nosso DNA fica captando essas interações. Nós prejudicamos a visão do DNA.

Sabendo disso, é preciso muita e exagerada cautela para introduzir produtos químicos e substitutos na alimentação. Nós podemos, no máximo, imitar a composição química dos alimentos, usar a fórmula da natureza. Nós precisamos conhecer como o corpo se desenvolveu usando eles e dar as condições ideais de ingestão de alimentos. Isso é que os engenheiros químicos de alimentos devem pesquisar para fornecer soluções.

Evite o consumo de alimentos que não seja aquele que é natural, aquele que a natureza oferece.

A ALMA DE UMA PESSOA

 

Onde está a alma de uma pessoa?

A alma de uma pessoa é criada no trauma do nascimento. Ela cai exatamente ali de supetão e é um estado de singularidade da obrigação de vir a existir. Todo mundo é obrigado a vir a existir e o estado de singularidade provocado pelo trauma do nascimento causa o indivíduo. Na morte do cérebro, o estado de singularidade acaba.

Essa visão de transferência para máquinas é apenas a possibilidade de transferir a memória armazenada no neurônio. É uma confusão da mente achar que memória é alma do indivíduo. Não é a memória que causa a alma. Essa confusão é reforçada porque quem é profissional da área vê nas doenças degenerativas a alteração das personalidades, porém isso é causado pelo dano neurológico que destrói o funcionamento do cérebro e a pessoa fica dentro de uma máquina estragada para usar a memória.

O mundo de fazer corpos para transferir indivíduos ainda não é esse. Primeiro os cientistas vão ter que descobrir outra forma de enxergar a matéria e criar tecnologias mais refinadas para fazer mapeamento de tudo o que existe. E eu sei que vai existir a condição onde a alma pode migrar, porém a condição necessária é de que o hospedeiro seja um corpo que imite as funções biológicas perfeitamente. Se fizer a tentativa de transferir sem ter as condições perfeitas ou ideais, o que os cientistas vão transferir é apenas a memória. A alma do sujeito "vai pro pau" imediatamente após a morte. Se o sujeito sair do corpo, ele saiu da sua condição singular de existir. E se quiserem transferir é preciso descobrir as singularidades que permitem a transferência.

Conclusão

Você é um estado de singularidade que está aí, em tu. Você foi obrigado a vir e por isso você é você mesmo.