Por Debaixo dos Panos / Areia Movediça

 

Para uma mulher aqui de Coxim-MS, que anda no meu cerco, por debaixo dos panos é a explicação mais cabulosa que existe. É uma Areia Movediça.

A mulher acha que tudo o que explica o que sou está "por debaixo dos panos" e ela a pessoa que sabe disso. Ela é mãe da areia movediça. O "por debaixo dos panos" dela é um cobertor enorme e indecifrável, ela precisa de um esforço espetacular para tentar descobrir o que tem embaixo desses panos enormes que não acaba mais. O que se esconde tão bem "por debaixo dos panos". Ela é um gênio, porque somente ela enxerga que tem algo incrível para ser decifrado. Até suporte de horda anônima e traficantes ela convoca. Só falta ela chamar o Superman, Batman e o Chapolin Colorado para ajudar enxergar por debaixo dos panos.

Ela é incrível para usar essa expressão. Não tem um dia em que não escuto isso dela daqui do meu quarto. É ela, o cabeçudo e a xota do esconderijo que todo mundo achou que era apertada e é uma arapuca de grande para esconder coisa errada. É uma napa de couro partido para atrair droguinha. Aqui tem um mais convencido que o outro. Sem falar no sujeito esperto que suponho seja ele o autor da CTPS. Tem um grupinho que foi gerado sob a argumentação de que podem produzir qualquer documento e dar um "jeito para tudo na vida". E esse é o ar do convencimento que acontece aqui nos arredores da minha residência. 

Um demônio!

Partidos Políticos Não Podem Representar Ideologias

 

Partidos Não Podem Representar Ideologias, Isto é Tóxico

Ideologias não podem se manifestar sob a forma de partidos políticos, isso é o mesmo que uma dar domínio para um grupo de interesse NARCISISTA. Os grupos ideológicos são os grupos que dão origem aos fanáticos e isso é extremamente tóxico e narcisista. Eles são o grande problema de qualquer espécie de governo, não importa se é um reino ou se é uma república, qualquer tipo de governo se arrebenta quando tenta se envolver com grupos ideológicos. Já imaginou organizar uma empresa pela mesma forma? Pois bem, o governo é uma empresa prestadora de serviço de governo, ele fornece a infraestrutura e a ordem legal.

Os Governos devem ser estruturados por partidos que representem grupos de estudo de setores governamentais ou tudo aquilo que uma administração federal governa: solo, água, saneamento, energia, obras, segurança, alimentos, emprego, empresas, meio ambiente, exploração espacial, mineração, mulheres, crianças, adolescentes, idosos, doentes, deficientes, animais etc. Esses setores devem ser estudiosos para apresentar soluções para debater num parlamento qual é a prioridade a ser aplicada. Isso é ser prático para governar e o melhor de tudo: forma intelectuais no assunto, incentiva a pesquisa. Isso faz o desenvolvimento se tornar significativo e prudente.

Quando grupos ideológicos estão no poder, o debate sobre assuntos fica longo e mafioso. As pessoas ficam querendo COMPRAR umas as outras. E é justamente nesse ponto que surge a corrupção sistêmica, porque essas pessoas vão se ocupar de "leizinhas safadas" que não deveriam existir. E certos tipos de lei, servem somente ao propósito de dar "comando irrestrito para narcisistas e fanáticos ideológicos", não tem porque blindar famílias, indicações e o próprio cargo. A pessoa se vislumbra com o cargo de autoridade e quer ficar comendo tudo o que pode e convencendo qualquer um para fazer parte do grupo a qual pertence. Eles vão fazer negócio com as verbas um para o outro.

A Instituição Governamental precisa ter ambiente de empresa e faculdade. Ele é o local para fazer ciência, resolver questões produtivas e legais. E não para fazer jogos de aplicações de vantagens e ocupação. O termo política não é sinônimo de barganha e influência, o termo política é um termo que se refere a ADMINISTRAÇÃO DO BEM PÚBLICO. Quando a pessoa desvirtua o sentido da palavra para fazer jogos de conjectura, está cometendo ESTELIONATO QUALIFICADO, o uso indevido e malicioso da função de administrar. É uma falta de PROBIDADE e crime contra a ÉTICA, porque quem usa cargos com essa forma precisa vilipendiar a lei a interpretação dela para produzir esse efeito de barganha e exploração de conjectura.

CONCLUSÃO

A Política deve se ocupar de coisas técnicas que solucionam as questões diárias das pessoas que pagam tributos para ter a organização governamental como privilégio de estruturação de suas vidas. O pagador de tributos está pagando pelo serviço e não pode viver em más condições sendo um pagador de tributos. Ele está pagando para viver bem e não para formarem colmeias de galgar privilégios com o dinheiro do pagamento de tributos. Do mesmo, jeito que é a organização do palácio também deve ser a organização das cidades. O palácio não pode ter luxo se a cidade não reflete o poder para sustentar o luxo. Se a cidade é organizada e bonita, o palácio pode ser organizado e bonito. Uma coisa deve estar proporcional a outra e deve representar muito bem as qualidades da nação.

E além disso, os partidos ideológicos devem ser COMBATIDOS como COISA CRIMINOSA. Eles devem ser banidos. Não é ideal que as pessoas fiquem criando grupos de fanáticos para debater domínio nos ambientes de governo. Quando, uma população quiser debater algo ideológico, isso deve ser uma consulta pública para que o debate seja justo. A coisa deve ocorrer via plebiscito para que se averigue a vontade geral. 

Olha o engano: as pessoas se organizam sob forma ideológica e colocam um representante. Por motivos carismáticos o líder cativa as pessoas, mas o cativado não sabe sobre a ideologia do líder, ele só se deixa levar pelas falácias. O líder é eleito e depois de eleito começam as tramas referente a ideologia do líder eleito. Ele desagrada a maior parte da população, mas age como se dominasse a maioria. É uma maioria espúria, que está apenas fazendo barulho e produzindo efeito de governo com base em interesses ideológicos ou até de interesses familiares de máfia.

Já imaginou se ao invés de ditadura esses grupos brasileiros tivessem interesse no racismo? Já imaginou se um interesse obscuro ainda pior que a ditadura estivesse por trás dessa formação fanática?

É por essas questões que os grupos ideológicos nunca podem se manifestar sob forma de partido para dominar o estruturas de poder.

Pena Capital

 

Entendimento Sobre Pena Capital

Pena Capital é uma pena que deve ser aplicada apenas para os casos onde existe assassinato com intenção de obter vantagens ou por prazer e para os crimes de organização sistemática. 

No caso do assassinato com a intenção de obter vantagens ou por prazer, o indivíduo é um desprezador da vida humana, ele apenas se interessa por um objetivo e despreza a pessoa para conseguir o que deseja: prazer ou vantagem. Já para os casos de organização sistemática de crimes, o indivíduo não se interessa pela vida justa e despreza a possibilidade de ganhar a vida honestamente, ele simplesmente deseja a aventura de conseguir algo explorando o que existe na sociedade (profissão, atividade econômica ou ilícitos). 

Para ambas as situações proposta é notório que as pessoas são um risco constante para sociedade. E criar penas de prisão para esses tipos de personalidade é uma perda de tempo, muitas vezes esses indivíduos possuem uma mente animalesca que os convence de ser assim por toda a vida. Se prender, eles apenas pensam que a coisa deu errada e quando soltar pode achar que deve tentar novamente para ver se vai dar certo. A mente convicta sobre as vantagens do mal não é uma mente fácil, é uma mente que passa por cima do medo e dos princípios com muita facilidade e isso é o que deixa o mal para eles como uma ferramenta de trabalho.

Casos Não Passíveis de Pena Capital

Os casos não passíveis de pena capital são as mortes oriunda de provocação que causam o justo motivo. Dependendo da gravidade da provocação, pode não nem ter a pena, como por exemplo: humilhar uma pessoa esperando que ela se sinta chantageada a aceitar humilhações e domínio de um valentão ou de um espertalhão. Nesse tipo de situação não tem como dar uma pena para a pessoa que matou, o processo deve correr só para auditar penalmente a morte. Se a pessoa que morreu estivesse viva, ela teria que responder penalmente e civilmente pelo que fez.

As mortes oriundas de negligência ou de atitude exagerada da raiva também não são mortes passíveis de pena de morte, a não ser que exista uma coisa mais grave por trás da situação. Para o caso onde foi um erro ou um estado emotivo justo onde visivelmente a pessoa fica comovida ou em estado de choque pelo que fez, não tem como um tribunal condenar alguém para a pena capital. E a pena a receber também não pode ser exagerada para consumir a vida da pessoa, deve ser apenas um tempo de reflexão.

Com relação a legítima defesa no ato do perigo de vida também não tem nem como querer impor a pena capital. Desde que não seja uma trama, uma simulação do perigo de vida. E coloco isso aqui porque existem muitos policiais que tem essa trama incutida: o policial aborda, provoca uma reação na pessoa, mata o indivíduo e depois alega que foi em sua própria defesa. Tem gente que tem a intenção de matar e entra em confusões somente para sentir o gosto de conseguir matar uma pessoa e sair ileso. A legítima defesa é isenta de punições.

As Penas de Prisão

Elas devem ter por objetivo de punir para reflexão aquelas pessoas que erram mas possuem uma boa índole e o erro não é sistemático, foi só por uma fase ou momento. Para estes casos, as penas não podem ser superiores a 20 anos de detenção e dá para ter presídios próprios para receber pessoas que não tem relação alguma com ser bandido. Já para as pessoas que se envolvem em crimes de maior gravidade, com planejamento, com envolvimento de outras pessoas e desde que não seja uma opção permanente de vida, deve receber penas acima de 20 anos. Caso seja uma opção de vida, o correto é receber a pena capital. Os crimes graves indica uma crueldade ou uma tendência do caráter de se aproveitar de oportunidades criminosas. E sabendo disso não dá para dar penas inferiores a 20 anos de detenção.

Narcisismo

Crimes de personalidades narcisistas não devem ter penas abrandadas. Se o narcisista não estiver sendo cruel pode vir a cometer um crime grave em virtude de gostar de "estrangular" pessoas como padrão para conseguir coisas em sua vida. Os narcisistas são torturadores e agem de forma muito esperta para conseguir o que querem por coação ou por indução. O desejo de controlar as coisas pode não estar causando a gravidade, mas pode vir a causar por entenderem que a sua própria vida e o seu próprio poder de controle seja algo essencial para existir. Eles acham que a vida deles não funcionam sem a interferência deles.

A maior parte dos crimes vai estar ligado com esse tipo de personalidade. É o sujeito que argumenta dinâmica de vida e gosta de comandar, ele se acha importante para as coisas funcionarem e quer sentir o gosto de ver os outros serem comandados e perceberem a opressão ou a indução fazer efeito. Muitos deles são tão abusados que dão nomes ridicularizadores para a vida de pessoas humildes. Eles se gabam de conseguir manipular pessoas.

E eles não são essenciais, o que comanda a vida das pessoas é a lógica de como as coisas funcionam. E ninguém pode argumentar o contrário para receber a condição de controlador de algo.